Η φιλοσοφία του Σωκράτους κατά A. Fouillée by Petros Vrailas-Armenes

Featured

Η φιλοσοφία του Σωκράτους κατά A. Fouillée by Petros Vrailas-Armenes

(2 User reviews) 4769

By Ava Marino Posted on Dec 26, 2025

In Category - Old Maps

Authors: Vrailas-Armenes, Petros, 1813?-1884 Published By : Vrailas-Armenes, Petros, 1813?-1884

Book Language: Greek

Ever feel like you're reading about Socrates through a modern lens and wonder what got lost in translation? That's the exact question this 19th-century Greek scholar, Petros Vrailas-Armenes, tackles. He picks up a French philosopher's book on Socrates and basically says, 'Hold on, you've missed the point.' This isn't a dry history lesson. It's a lively, passionate argument across centuries and cultures. Vrailas-Armenes defends the original Greek spirit of Socrates' thought against a foreign interpretation, making it a surprisingly urgent read about who gets to define a philosophical legacy. It’s a short, sharp intellectual showdown.

Read "Η φιλοσοφία του Σωκράτους κατά A. Fouillée by Petros Vrailas-Armenes" Online

This book is available in the public domain. Start reading the digital edition below.

START READING FULL BOOK

Instant Access Mobile Friendly

Book Preview

A short preview of the book’s content is shown below to give you an idea of its style and themes.

Produced by Sophia Canoni. Thanks to George Canonis for his major work in proofreading. Note: The tonic system has been changed from polytonic to monotonic, otherwise the spelling of the book has not been changed. Footnotes have been converted into endnotes. Words in italics are included in _. Words included in &, if titles of a chapter are in bold characters; however, if within the text of the book, they are of a font slightly bigger than the normal font of the book. Σημείωση: Ο τονισμός έχει αλλάξει από πολυτονικό σε μονοτονικό. Κατά τα άλλα έχει διατηρηθεί η ορθογραφία του βιβλίου. Οι υποσημειώσεις των σελίδων έχουν μεταφερθεί στο τέλος του βιβλίου. Λέξεις με πλάγιους χαρακτήρες περιέχονται σε _. Λέξεις που περιέχονται σε &, εάν είναι τίτλοι κεφαλαίου είναι με έντονους χαρακτήρες, εάν όμως είναι μέσα στο κείμενο του βιβλίου, τότε έχουν χαρακτήρες ελαφρώς μεγαλύτερους από το υπόλοιπο κείμενο. Π. ΒΡΑΪΛΑ ΑΡΜΕΝΗ Η ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ ΤΟΥ ΣΩΚΡΑΤΟΥΣ ΚΑΤΑ A. Fouillé ΕΝ ΑΘΗΝΑΙΣ ΕΚΔΟΤΙΚΟΣ ΟΙΚΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΦΕΞΗ 1910 ΠΡΟΛΟΓΟΣ Εκ των ολίγων λέξεων, ας προετάξαμεν των προ δύο ετών δημοσιεθεισών διατριβών περί της κατά Α. Fouillée Φιλοσοφίας του Πλάτωνος, γνωστόν γίνεται, και πόσην υψηλήν θέσιν ήδη κατέχει ο νέος ούτος καθηγητής μεταξύ των ιστορικών της Ελληνικής φιλοσοφίας, και ότι, εκτός του προμνησθέντος σοφού και καλού έργου, και έτερον φιλοπόνημα αυτού περί Σωκράτους, θεωρουμένου προ πάντων ως μεταφυσικού, εβράβευσεν η εν Παρισίοις των ηθικοπολιτικών επιστημών Ακαδημία. Ίνα δε καταδείξωμεν πόσον το θέμα τούτο του ακαδημαϊκού διαγωνίσματος είναι σπουδαίον καί τινι τρόπω ανέπτυξεν αυτό ο κ. Fouillée διά του διτόμου συγγράμματος, ου την ακριβή και σύντομον ανάλυσιν έχει ο αναγνώστης εν τη επομένη διατριβή, επιτραπήτω ημίν ν' αναφέρωμεν χωρία τινά της εκθέσεως ην περί αυτού υπέβαλεν εις την Ακαδημίαν ο του φιλοσοφικού τμήματος εισηγητής κ. Vacherot, και ήτις εγένετο δεκτή παμψηφεί και άνευ αντιρρήσεων. «Αρκεί να είναι τις ενήμερος των καθ' ημάς ιστορικών μελετών, λέγει ο κ. Vacherot, ίνα πεισθή ότι σπουδαίον κενόν υπήρχεν εν τη ιστορία της Ελληνικής φιλοσοφίας. Ο Πλάτων, ο Αριστοτέλης, οι Αλεξανδρινοί εγένοντο διαδοχικώς αντικείμενον επιπόνων και σοφών ερευνών• αλλ' ο φιλόσοφος όστις, κατά την μαρτυρίαν της ιστορίας, έδωκε την πρώτην ώθησιν εις την μεγάλην φιλοσοφικήν κίνησιν ήτις άρχεται διά του ελέγχου των σοφιστών και τελευτά δια των Αλεξανδρινών, ο Σωκράτης, διέμενε _μυστήριον_, εάν ουχί κατά τον βίον και την στολήν αυτού, τουλάχιστον κατά την διδασκαλίαν και ιδίως, το υψηλότερον και βαθύτερον μέρος αυτής, την μεταφυσικήν. Ήτο άρα απλούς αντίπαλος των σοφιστών αντιτάσσων μετριόφρονα αλλ' ασφαλή μέθοδον εις τας επιδείξεις της ψευδούς αυτών διαλεκτικής και της απατηλής ρητορικής των, και ανασκευάζων δι' αταράχου ορθονοίας τας εκ παρανοήσεων λογομαχίας και παραδοξολογίας αυτών; ήτο μόνον σοφός ελεγκτής της κουφότητος και αεικινησίας της τότε Αθηναϊκής κοινωνίας διδάσκων δια του βίου και του θανάτου αυτού την εν τη αρετή ειρήνην της συνειδήσεως, μέγας ηθικολόγος αναγαγών εις την μελέτην του ανθρώπου και εις την των ηθών επιστήμην την φιλοσοφίαν αποπλανηθείσαν έως τότε διά της οιηματικής προσπαθείας της καθολικής εξηγήσεως του παντός ή, τέλος, παρά τα αναντίρρητα ταύτα πλεονεκτήματα, έχει ο Σωκράτης και ανωτέραν, ει και ήττον φανεράν, αξίαν, ως μεταφυσικός, διδάξας, και κατά την υψηλήν ταύτην θεωρίαν, τον Πλάτωνα, τον Αριστοτέλην και αυτούς τους στωικούς; . . . Πρόβλημα τόσον μάλλον δύσκολον, όσον ο Σωκράτης ούτε ένα στίχον έγραψε περί της διδασκαλίας του, ην διέσωσαν ημίν ποικίλαι και ενίοτε αντιφατικαί μαρτυρίαι, και εισέτι τόσω σκοτεινόν, μετά τοσαύτας περί της Ελληνικής φιλοσοφίας μελέτας, ώστε η ζήτησις της μεταφυσικής του Σωκράτους παρίσταται και την σήμερον εις το πνεύμα εμβριθών και σoφών τινων κριτικών ως ιστορική παραδοξολογία. — Μετά το διαγώνισμα, ο εκλήθητε να δικάσητε, η παραδοξολογία αύτη απέβη σαφής και αναντίρρητος αλήθεια. Ο μεταφυσικός, τέλος, εφάνη, διεσκεδάσθη η...

This is a limited preview. Download the book to read the full content.

Continue Reading Full Book

This book isn't a straight biography of Socrates. Instead, it's Petros Vrailas-Armenes's direct response to a specific work: French philosopher Alfred Fouillée's take on Socratic philosophy. Vrailas-Armenes, writing in the 1800s, reads Fouillée's analysis and finds it lacking. He believes Fouillée has filtered Socrates's ideas through a modern, foreign perspective that distorts their original Greek essence.

The Story

The 'plot' is an intellectual critique. Vrailas-Armenes systematically goes through Fouillée's arguments, pointing out where he thinks the French thinker got it wrong. He champions a view of Socrates rooted in the specific cultural and philosophical soil of ancient Athens, arguing that you can't properly understand him by applying later European frameworks. It's a scholar defending his cultural heritage on the page.

Why You Should Read It

What makes this compelling is the clear passion behind the argument. You can feel Vrailas-Armenes's conviction. It turns a potentially niche subject into a relatable clash about interpretation and ownership of ideas. It asks a timeless question: when we study great thinkers from the past, are we discovering them or inventing a version that suits our own time?

Final Verdict

Perfect for readers curious about philosophy beyond the usual big names, or anyone interested in how ideas travel and change across borders and eras. It's a snapshot of 19th-century intellectual debate that still resonates today. If you enjoy seeing a good, respectful scholarly argument where someone stands up for a different point of view, this concise book is a fascinating time capsule.

🔓 Legal Disclaimer

This title is part of the public domain archive. You can copy, modify, and distribute it freely.